Herne: Schlag gegen Jugendbande

Kleine Anfrage 5299

des Abgeordneten Markus Wagner AfD

Herne: Schlag gegen Jugendbande

In den USA ist eine besondere Art des Diebstahls, die dort auch als „Flashrob“ bezeichnet wird, schon länger bekannt. Dabei plündern bis zu 30 Personen gleichzeitig Geschäfte und nehmen alles mit, was sie tragen können. Der Begriff ist an den „Flashmob“ angelehnt, bei dem sich Personen zu gemeinsamen Aktionen verabreden. Dieses Phänomen beschäftigt nun auch die Polizei im Ruhrgebiet. Eine Bande, die aus mehreren Jugendlichen besteht, überfiel vor allem Parfümerien und Optiker. Dabei betraten mehrere Jugendliche in wechselnder Besetzung kurz nacheinander die Geschäfte und verteilten sich dort. Dadurch sollte den Verkäufern nicht auffallen, dass sie zusammengehörten. Zu einem bestimmten Zeitpunkt nahmen sie dann teure Artikel aus den Regalen und flüchteten.¹

Der Polizei in NRW und anderen Bundesländern liegen insgesamt 50 solcher Fälle vor. Aktuell haben die Ermittler elf rumänische Tatverdächtige im Fokus, die für die Diebstähle in Frage kommen. Bisher wurden 28 Fälle ausgewertet und eine Schadensumme in Höhe von rund 30.000 Euro festgestellt. Am Dienstagmorgen, den 25. Februar 2025, gelang der Polizei schließlich in Herne ein Schlag gegen eine Jugendbande. Sechs Tatverdächtige im Alter zwischen 15 und 18 Jahre wurden festgenommen und sitzen nun in U-Haft. Die Polizei durchsuchte in Herne zudem mehrere Wohnungen. Eine Woche zuvor war ein ähnlicher Diebstahlfall in Bottrop bekannt geworden. Nach Auskunft der Polizei waren es dort aber nicht die gleichen Täter, die in Herne festgenommen wurden. Dennoch werde gemeinsam ermittelt, da Banden manchmal in wechselnder Besetzung agierten. Die Bochumer Polizei führte dazu aus:

„Es ist nicht auszuschließen, dass auch diese Personengruppe aus Bottrop-Kirchhellen Verbindungen zu unseren Tatverdächtigen hat, das müssen jetzt die Auswertungen der Telefone und Computer ergeben, die wir sichergestellt haben. Da wird geguckt, wer hat mit wem Kontakt gehabt und tauchen möglicherweise noch andere Personen in diesem Kontext auf.“²

Ich frage daher die Landesregierung:

Wie ist der aktuelle Sachstand der polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen zu dem oben beschriebenen Vorfall? (Bitte Tathergang sowie Straftatbestände aufschlüsseln.)
Welche polizeilichen Erkenntnisse sind über die Tatverdächtigen bekannt?
Über welche Nationalität verfügen die Tatverdächtigen? (Bitte Vornamen bei einem deutschen Tatverdächtigen nennen.)
Wurden respektive werden die Tatverdächtigen als Intensivtäter geführt?
Welche Erkenntnisse hat die Landesregierung zu dieser Form der Tatbegehung bezüglich regionaler Schwerpunkte?

Markus Wagner

MMD18-13244

1 Vgl. https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/schlag-gegen-jugendbande-in-herne-100.html.

² Ebenda.

Der Minister des Innern hat die Kleine Anfrage 5299 mit Schreiben vom 9. Mai 2025 namens der Landesregierung im Einvernehmen mit der Ministerin für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration und dem Minister der Justiz beantwortet.

Wie ist der aktuelle Sachstand der polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen zu dem oben beschriebenen Vorfall? (Bitte Tathergang sowie Straftatbestände aufschlüsseln.)

Die Leitende Oberstaatsanwältin in Bochum hat dem Ministerium der Justiz unter dem 02.04.2025 im Wesentlichen berichtet, bei ihrer Behörde sei wegen des in der Kleinen Anfrage angesprochenen Sachverhalts ein Ermittlungsverfahren wegen schweren Bandendiebstahls gegen neun Jugendliche und Heranwachsende anhängig. Diese stünden in Verdacht, in einer Vielzahl von Fällen in wechselnder Beteiligung Geschäftslokale betreten, sich dort verteilt und hochpreisige Waren entwendet zu haben. Gegen die Beschuldigten seien Durchsuchungsbeschlüsse vollstreckt und sechs dringend Tatverdächtige festgenommen worden, die sich seither in Untersuchungshaft befänden. Die Ermittlungen, auch zu weiteren Taten, dauerten an.

Welche polizeilichen Erkenntnisse sind über die Tatverdächtigen bekannt?

Kriminalpolizeiliche Erkenntnisse im Sinne dieser Antwort fußen grundsätzlich auf Verdachtsmomenten, die Grundlage für eine polizeiliche Strafanzeige oder die Gegenstand von kriminalpolizeilichen Ermittlungen geworden sind. Solche Erkenntnisse ermöglichen regelmäßig keinen Rückschluss auf die Richtigkeit des in Rede stehenden Vorwurfs und auf das Ergebnis der abschließenden justiziellen Prüfung durch die Staatsanwaltschaft und Gerichte. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.

Der Beschuldigte A ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

in 17 Fällen wegen Ladendiebstahls
in 14 Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
in einem Fall wegen Ladendiebstahls als schwerem Bandendiebstahl
in sieben Fällen wegen Bandendiebstahls
in zwei Fällen wegen Diebstahls
in fünf Fällen Erpressung
in zwei Fällen wegen vorsätzlicher einfacher Körperverletzung
in einem Fall wegen gefährlicher Körperverletzung
in einem Fall wegen räuberischen Diebstahls
in einem Fall wegen Beleidigung
in einem Fall wegen Sachbeschädigung an KFZ

Der Beschuldigte B ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In fünf Fällen wegen Ladendiebstahls
In zehn Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In sechs Fällen wegen Bandendiebstahls
In drei Fällen wegen gefährlicher Körperverletzung
In fünf Fällen wegen Diebstahls
In zwei Fällen wegen Raubes
In einem Fall wegen schweren Raubes auf Straßen, Wegen oder Plätzen
In einem Fall wegen Erpressung
In einem Fall wegen räuberischer Erpressung auf Straßen, Wegen oder Plätzen
In einem Fall wegen Diebstahls von Mopeds und Krafträdern
In einem Fall wegen Wohnungseinbruchdiebstahls in dauerhaft genutzter Privatwohnung
In zwei Fällen wegen Unterschlagung sonstiger Güter/Sachen – ohne Kfz
In einem Fall wegen Beförderungserschleichung
In drei Fällen wegen einer Straftat nach dem Betäubungsmittelgesetz mit Cannabis und Zubereitungen
In einem Fall wegen Sachbeschädigung durch Feuer auf Straßen, Wegen und Plätzen
In einem Fall wegen sonstiger Sachbeschädigung an Kfz
In einem Fall wegen Taschendiebstahls
In drei Fällen wegen besonders schweren Falls des Diebstahls
In einem Fall wegen Erschleichens von Leistungen
In einem Fall wegen sonstigen Urkundenfälschung
In einem Fall wegen Bedrohung
In einem Fall wegen Beleidigung

Der Beschuldigte C ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In drei Fällen wegen Ladendiebstahls
In acht Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In fünf Fällen wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen räuberischer Erpressung
In einem Fall wegen schweren Ladendiebstahls
In einem Fall wegen Erschleichens von Leistungen
In zwei Fällen wegen vorsätzlicher einfachen Körperverletzung
In zwei Fällen wegen Beförderungserschleichung

Der Beschuldigte D ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In einem Fall wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis
In acht Fällen wegen Ladendiebstahls
In acht Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In einem Fall wegen sonstiger gemeinschädlicher Sachbeschädigung auf Straßen, Wegen oder Plätzen
In drei Fällen wegen Beförderungserschleichung
In fünf Fällen wegen sonstiger weiterer Betrugsarten
In einem Fall wegen Diebstahls von Fahrrädern
In einem Fall wegen räuberischen Diebstahls
In zwei Fällen wegen Fälschung beweiserheblicher Daten
In einem Fall wegen Bandendiebstahls

Der Beschuldigte E ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In vier Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In drei Fällen wegen Bandendiebstahls

Der Beschuldigte F ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In sechs Fällen wegen Ladendiebstahls
In sechs Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In sieben Fällen wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen gefährlicher Körperverletzung auf Straßen, Wegen oder Plätzen
In einem Fall wegen besonders schweren Diebstahls
In drei Fällen wegen sonstiger weiterer Betrugsarten
In einem Fall wegen Hausfriedensbruchs
In einem Fall wegen vorsätzlicher einfacher Körperverletzung
In einem Fall wegen Diebstahls aus Kraftfahrzeugen
In einem Fall wegen schweren Raubes auf Straßen, Wegen oder Plätzen

Der Beschuldigte G ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In zwei Fällen wegen Ladendiebstahls
In einem Fall wegen schweren Ladendiebstahls
In zwei Fällen wegen Erschleichens von Leistungen
In drei Fällen wegen Beförderungserschleichung
In zwölf Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In sechs Fällen wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen Diebstahls in/aus Kiosken, Warenhäusern, Verkaufsräumen, Schaufenster/-kästen
In einem Fall wegen Bandendiebstahls in/aus Kiosken, Warenhäusern, Verkaufsräumen, Schaufenster/-kästen
In einem Fall wegen Ladendiebstahls als schwerem Bandendiebstahl

Der Beschuldigte H ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In fünf Fällen wegen Ladendiebstahls
In sechs Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In fünf Fällen wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen räuberischen Diebstahls
In einem Fall wegen räuberischer Erpressung
In einem Fall wegen schweren Ladendiebstahls
In einem Fall wegen Erschleichens von Leistungen

Der Beschuldigte I ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In fünf Fällen wegen Ladendiebstahls
In elf Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In sieben Fällen wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen vorsätzlicher einfacher Körperverletzung
In einem Fall wegen sonstiger weiterer Betrugsarten
In einem Fall wegen schweren Bandendiebstahls
In einem Fall wegen räuberischen Diebstahls
In einem Fall wegen sonstiger Sachbeschädigung an Kfz

Der Beschuldigte J ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In einem Fall wegen gefährlicher Körperverletzung
In einem Fall wegen Beleidigung
In drei Fällen wegen vorsätzlicher einfacher Körperverletzung
In fünf Fällen wegen Ladendiebstahls
In fünf Fällen wegen Beförderungserschleichung
In sechs Fällen wegen sonstiger weiterer Betrugsarten
In einem Fall wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis
In zwei Fällen wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In einem Fall wegen Hausfriedensbruchs
In einem Fall wegen Bandendiebstahls
In einem Fall wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern

Der Beschuldigte K ist bislang wegen des Verdachts der Begehung der nachfolgenden Straftaten polizeilich in Erscheinung getreten:

In einem Fall wegen Nötigung
In einem Fall wegen Diebstahls in/aus Fabrikations- und Lagerräumen
In zwei Fällen wegen Beleidigung
In einem Fall wegen räuberischen Diebstahls
In einem Fall wegen sonstiger Urkundenfälschung
In einem Fall wegen Ladendiebstahls als Bandendiebstahl
In einem Fall wegen Bandendiebstahls

Über welche Nationalität verfügen die Tatverdächtigen? (Bitte Vornamen bei einem deutschen tatverdächtigen nennen.)

Die Tatverdächtigen besitzen ausschließlich die rumänische Staatsangehörigkeit.

Wurden respektive werden die Tatverdächtigen als Intensivtäter geführt?

Die Kreispolizeibehörde Bochum führt einen der Beschuldigten als Intensivtäter (Stand: 02.04.2025). Die weiteren Beschuldigten wurden bzw. werden nicht als Intensivtäter geführt.

Welche Erkenntnisse hat die Landesregierung zu dieser Form der Tatbegehung bezüglich regionaler Schwerpunkte?

Datenquelle für die Beantwortung von Fragen zur Kriminalitätsentwicklung ist die Polizeiliche Kriminalstatistik. Sie wird nach bundeseinheitlich festgelegten Richtlinien erstellt.

Der Modus Operandi „Flashrob“ wird weder in der Polizeilichen Kriminalstatistik noch im polizeilichen Vorgangsbearbeitungssystem erfasst.

Eine insoweit erforderliche lesende Einzelfallauswertung einer Vielzahl von Sachverhalten ist in der zur Bearbeitung der Kleinen Anfrage zur Verfügung stehenden Zeit nicht möglich. Darüber hinaus liegen der Landesregierung auch keine sonstigen Informationen dafür vor, dass sogenannte „Flashrobs“ ein landesweites Kriminalitätsphänomen darstellen.

MMD18-13788